Giovedì (2 febbraio), il quotidiano Izvestia, citando una lettera del ministero dell'Agricoltura inviata alla Duma di Stato, ha riferito che il Servizio federale antimonopolio (FAS) è pronto a sostenere i fornitori di generi alimentari e modificare la legge sul commercio che vieterà la vendita al dettaglio catene dalla riscossione di multe dai fornitori, se hanno interrotto la consegna dei prodotti, nei casi in cui la data di adempimento degli obblighi non fosse stata precedentemente concordata.
“Non si tratta di un divieto alle reti di riscuotere multe dai fornitori per inadempimento degli obblighi previsti dai contratti di fornitura. Si propone di imporre sanzioni solo in caso di reale interruzione della consegna, quando il fornitore ha confermato la possibilità di evadere l'ordine, ma non l'ha evaso ”, si legge nel messaggio. Il Servizio federale antimonopoli propone di introdurre nella legge il divieto di stabilire nei contratti l'obbligo del fornitore di adempiere all'ordine prima di confermare la possibilità della sua consegna - in assenza di tale conferma, i fornitori non dovrebbero essere ritenuti responsabili per la completa o parziale mancato adempimento dell'ordine.
Secondo l'Antimonopoly Service, ciò contribuirà all'ulteriore sviluppo senza conflitti del mercato commerciale, al ripristino dei diritti dei fornitori alla libertà contrattuale e alla fornitura di beni ai consumatori ai prezzi più convenienti.
Inoltre, Oleg Moskvitin, direttore ad interim dell'Istituto HSE per la politica della concorrenza e la regolamentazione del mercato, ha affermato che gli attuali contratti di fornitura contengono una condizione sull'obbligo dei fornitori di fornire prodotti alimentari su ordini delle catene di vendita al dettaglio senza confermare la possibilità della loro consegna, o la possibilità di confermare un ordine in un breve periodo - entro 1-4 ore. Allo stesso tempo, secondo i produttori, in pratica ci sono situazioni in cui le catene di vendita al dettaglio aumentano il volume degli ordini non pianificati.
“Ovviamente, in una situazione del genere, quando le carenze nella pianificazione sono esclusivamente dalla parte della rete di distribuzione e il fornitore non può formalmente rifiutarsi di evadere gli ordini, sorge il motivo per sanzioni irragionevoli nei confronti dei fornitori ... Allo stesso tempo, l'ammenda cessa di essere sanzione per una reale violazione e garanzia di adempimento degli obblighi dei fornitori, ma diventa onere ingiusto per questi ultimi e ulteriore reddito per le reti. Certo, non tutti i rivenditori e non sempre lo fanno, ma situazioni del genere si verificano, ed è da loro che l'iniziativa FAS protegge. In caso di reale interruzione della fornitura da parte dei fornitori, le multe dovrebbero essere mantenute e il FAS segue un approccio simile", ha concluso.